自由现金流所造成的神奇差异

 http://www.investalks.com/forum/viewthread.php?tid=2729&extra=&authorid=6014&page=267

如果用自由现金流的角度来衡量估值，
就会发现为何自由现金流强劲的公司，既是所谓的现金牛，合理 PE 20；
自由现金流优良的公司，合理 PE 15；
自由现金流中庸的公司，合理 PE 10；
自由现金流差劲的公司，合理 PE 5-7 了。

例子：假设把以上的4种归为 A, B, C, D 公司，
分别是现金牛，优良，中庸，和差劲。
我们先假设4家公司的净利同样是 RM 100 million。

A 公司净利 RM100 million，自由现金流 RM130 million，ROE 60%

B 公司净利 RM100 million，自由现金流 RM100 million，ROE 40%

C 公司净利 RM100 million，自由现金流 RM70 million，ROE 30%

D 公司净利 RM100 million，自由现金流 RM45 million，ROE 20%

P/S: 并没有说 D 公司就是烂股。自由现金流差劲，不代表它是烂股。
毕竟它也是个赚钱和 ROE 20% 的公司。


如果 4家公司都将派息以外的资金用作扩展用途。

A 公司派息 RM100 million，payout 100%，保留 RM30 million

B 公司派息 RM70 million，payout 70%，保留 RM30 million

C 公司派息 RM50 million，payout 50%。保留 RM 50 million (包括部分无法套现的盈利）

D 公司派息 RM25 million，payout 25%。保留 RM 75 million (包括部分无法套现的盈利）


如果以 DY valuation model 来估值，那么

A 公司市值就值得 RM 2 billion，PE 20，DY 5%。

B 公司市值就值得 RM 1.4 billion，PE 14，DY 5%。

C 公司市值就值得 RM 1 billion，PE 10，DY 5%。

D 公司就值得 RM 500 million，PE 5，DY 5%。

从这里可以看得出来，即使 A 公司的 PE 比 D 公司 PE 高出４倍，
然而同样可以每年得到 DY 5%。


如果以自由现金流来估值，

A 公司 RM2 billion 市值，大概等于自由现金流的 15 倍。

B 公司 RM1.4 billion 市值，大概等于自由现金流的 14倍。

C 公司 RM 1 billion 市值，大概等于自由现金流的 14.3 倍。

D 公司 RM500 million 市值，大概等于自由现金流的 11.1 倍。

从这里，我们可以看到。。。即使市场以２，３，４倍更高的 PE 购买 C, B, A 公司，
然而所收到的现金流，并不会比 D 公司少太多。


A 公司保留的 RM30 million，如果来年同样保持 ROE 60% 的话，
保留盈利将带来 RM18 million 的盈利，相等于净利的 18%　成长。

B 公司保留的 RM30 million，如果来年同样保持 ROE 40%，
保留盈利将带来 RM 12 million 的盈利，相等于净利的 12% 成长。

C 公司保留的 RM50 million，如果来年同样保持 ROE 30%，
保留盈利将带来 RM15 million 的盈利，相等于净利的 15% 成长。

D 公司保留的 RM75 million，如果来年同样保持 ROE 20%，
保留盈利将带来 RM15 million 的盈利，相等于净利的 15% 成长。


而且，D 公司的确定性，往往也不比 A 和 B 公司高。
现金流不够强劲，往往也是在风暴时期，因现金出现周转不灵，
而经不起风暴的考验的原因之一。


我要表达的重点有几个：

1. 从自由现金流的角度来看，以 PE 20 买进现金牛的优质股，
不代表就会比以 PE 5 买进现金流差劲的股票更有风险；
反之，以 PE 5 买进 D 公司，风险不见得会比 PE 20 买进 A 公司低。


2. 如果一家公司可以长期取得一个高的 PE 估值，
并且一直维持在其范围。。。
其实市场已经帮我们在素质和价值上作出了分辨和调整，
以估值来为素质和价值打个合理的分数。
虽然偶尔还是会有出错的机率，特别是出现金融危机或某个行业大牛的时候，
导致资金过盛或者资金中断。。。但几乎 80% 的时候，
市场的估值几乎都是对的（炒股和烂股例外）。

所以，很多时候我们都自以为 PE 低的公司，就是被市场低估的股票，
一厢情愿认为是市场判断错误，低估了其股票，而开错价，给错 PE。
我们总是希望可以比市场更聪明，超越大市，
从而期待通过买进这些 PE 低的公司，然后期待有天它会变成高 PE。
但事实上，这种事情几乎 80% 的时候根本就不会发生。
即使买进 PE 5 的 D 公司后有得到 15% 的投资回酬，
也是因为盈利有成长 15%，或者有高的 DY %。
但 80% 的时候，很多这类型的股票，PE 还是不会提高的。

当然，也不是说 PE 低的公司没有机会转为 PE 高的公司，只是机会属于少数。
而且合理 PE 的转变，是必须要经过许多模式，行业构造，和素质上的转型，
才可以达成的。。。这可是需要经过非常深入地研究和分析后，
才可以有把握捉到的黑马或千里马。
在一个１０年里能够奋身这样的股票 2-3次，已经是不往此生。
不然的话，就只能碰碰运气。。。分散买 10家 8家，而且大多数时间也不敢投入高比重资金，
或许会有 1-2家符合这些千里马的条件。。。
然而也不懂其他会有多少家平庸公司和多少艘荷兰船。


3. 现金牛的优质股，很多时候我们都不难发现，
一般上它们的 ROE 同时也会特别优秀，达到 40%, 50%, 甚至 60% 或以上。
而 ROE 优秀的现金牛，并不需要保留太多的盈利，也可以同样达到可观的盈利成长；
反之，现金流差劲和 ROE 平凡或差劲的公司，即使保留了大量的盈余，
也不代表它的成长一定会高过保留较少资金，ROE 超高的现金牛。